与秦皇岛黑警察死磕到底[已扎口]:秦皇岛法事

　　原帖请看

　　我相信大多数司机对“客货混载”的法律定义都不很了解，被处罚后也讲不清楚到底是怎么违反了法律， 2012年12月7日一位山东沂源县的司机去菜市场买了一些菜放在面包车的后厢，被交警认定为客运机动车违反规定载货处罚200元秦皇岛法事。2013年1月31日，本人将一个微波炉大小的纸箱放在了面包车第三排座后面的地板上，被秦皇岛的交通警察左亚东以客货混载为由处罚200元，这样的例子在全国数不胜数。

　　经调查确认民警在执法过程中执法不规范，除了执法不规范还存在引用处罚条款牵强的情况秦皇岛法事。那是因为我国的相关法律很不健全，这就给哪些只为了某些利益的黑交警以可乘之机，利用人民赋予的执法权来鱼肉百姓。

　　那么，与“客货混载”和相关的处罚标准的有关法律有哪些呢？本人查询到的有：《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《中华人民共和国行政处罚法》，下面就以本人为例针对警察开具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称处罚决定书）对照相关的法律来讨论一下警察的处罚行为是否合法秦皇岛法事。

　　首先看一下《处罚决定书》上写的内容：……被处罚人于2013年1月31日10点12分，在山桥集团路口000米（代码：603041009000）实施客运机动车违反规定载货违法行为（代码1035）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定予以200元罚款，记0分秦皇岛法事。……。我们根据以上内容对照一下相关的法律和处罚依据：

　　1、 中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条——机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货秦皇岛法事。

　　2、 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款——其他载货的机动车载物秦皇岛法事，高度从地面起不得超过2.5米；

　　3、 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条——机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款秦皇岛法事。本法另有规定的，依照规定处罚。

　　第一，从以上法律条文可以看出，“客运机动车不得违反规定载货”这一条所指的“客运机动车”从字面理解应为从事营运的载客机动车，并不包括自用的私家车秦皇岛法事。如果理解为所有的载客机动车，那么，为什么办理了营运证的客车就可以拉货呢？难道办了证件（交了钱）就消除了安全隐患吗？？？

　　第二秦皇岛法事，既然是因“客货混载”而开具的《处罚决定书》，那么，违反了“《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款——其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米；”的理由又是从何谈起呢？？？

　　第三秦皇岛法事，既使是违法“客货混载”，警察也应该根据法律以教育为主罚款为辅，为什么《处罚决定书》上没有“警告或罚款20元的标准而全是罚款200元？？？

　　最重要的是：

　　一、《公安交通管理简易程序处罚决定书》的处罚的金额是200元，完全违反了《中华人民共和国行政处罚法》第五章（行政处罚的决定）、第一节（简易程序）第三十三条　违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定秦皇岛法事。当事人应当依照本法第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定履行行政处罚决定。

　　二、《中华人民共和国行政处罚法》第六章（行政处罚的执行）、第五十一条、第一款中明确规定“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款;”，可是，秦皇岛交警支队却按“只要超期一天就按处罚额一倍的数额加收滞纳金秦皇岛法事。

　　综上所述，首先法律没有规定客机动车怎样载货、载多少货属于违法，完全由执法人员信口开河、随意处罚，该《处罚决定书》引用法律条文和处罚标准涉嫌违法；再有，秦皇岛交警支队按“只要超期一天就按处罚额一倍的数额加收滞纳金”的处罚行为涉嫌违法秦皇岛法事。本人认为，秦皇岛交警支队警察左亚东开具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》是非法无效的。希望广大车友在遇到类似的情况时，不要再沉默，一定要据理力争，用法律武器保护自己的合法权益，不再给哪些黑警察鱼肉百姓的机会！

本文链接：https://daojiaowang.org/index.php/post/111800.html

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！