印度叫板五常，要么废除一票否决权，要么大家平起平坐:五常符咒

道教符法 道教网 2022-12-21 38

进入12月之后，印度可谓是“双喜临门”五常符咒。先后接棒G20轮值主席国和联合国安理会轮值主席国。印度表现得很亢奋，也很积极，提出了一系列理念，试图展现印度的领导力，进而扩大印度在国际范围内的影响力。

印度基于G20框架提出的主题是，“同一个地球，同一个家庭，同一个未来”五常符咒。

而在联合国安理会，印度试图“一炮打响”，接任轮值主席国之后，印度常驻联合国代表鲁奇拉·坎博伊在记者会上表示，在理想情况下，一票否决权不应被任何国家所用，如果无法实现，就应该将这一权利赋予所有安理会理事国五常符咒。

印度的意思很明确，要么大家都没有一票否决权，要么大家都拥有一票否决权，而不是只让5个常任理事国拥有这个权利五常符咒。印度叫板五常的做法，看似是在为没有一票否决权的国家发声，但实际上，还是在为印度自己谋利，试图向外界展示印度的所谓领导力。

印度常驻联合国代表鲁奇拉·坎博伊

关于联合国改制问题，相关的声音越来越大，其中很多声音都围绕着两点：其一，常任理事国席位；其二，五常手中的一票否决权五常符咒。但归根结底这是同一点，因为常任理事国席位和一票否决权是绑定的。如果能够入常，自然能够获得一票否决权。

以前类似的声音不是很多，也不是很大，是因为五常国家的实力有目共睹五常符咒。但是随着西方国家的衰落，以及一些国家的崛起，一些自认为有能力的国家，就有了一些想法——常任理事国席位扩员，让更多的国家加入其中。

印度就是其中之一，跟印度有类似想法的国家，还包括土耳其、日本、德国、巴西等国家五常符咒。印德日巴四国甚至还组成了一个“入常联盟”，每年联合国开大会的时候，这些国家都会提出自己的主张，而在平时的时候，也时不时地会冒出一些要求入常的声音。

联合国安全理事会

展开全文

但是这种想法很不现实五常符咒。安理会是一个决策机构。根据《联合国宪章》的规定，只有安理会有权作出全体会员国都有义务接受并执行的决定。

对于一个决策机构，必然无法通过全体一致的方式进行决策五常符咒。这就是联合国大会机制和联合国安理会机制的根本性区别。在联大机制下，各个联合国成员国都可以发声，也有表决的权利，但是表决的结果并不具备法律效益。联合国成员国没有义务接受，也不会去执行。

如果按照印度讲的，让所有国家都有一票否决权，结果就是几乎没有任何提案可以通过，因为随便一个国家就可以一票否决五常符咒。

如果让所有国家都没有一票否决权，就会走向另外一个极端，任何提案都要经过无休止地辩论，效率将会十分低下，并且难以代表大多数国家利益五常符咒。

联合国安理会五大常任理事国

看起来是每个国家一票，但是操作的空间很大，拿美国来讲，在联大就有绝对的主导权，因为它可以通过威逼利诱的方式，迫使大部分国家跟美国采取相同立场，结果就是美国可以为所欲为，通过一切美国想要通过的提案，反对一切美国反对的提案五常符咒。

安理会确实需要进行一些改革，但是不能越改越倒退五常符咒。放眼全世界的国家，不管使用的是什么制度，决策层都只有一小部分人。如果大家都有决策权，结果只能是无尽的扯皮。

拿北约和欧盟来讲，在一些重大议题上，每个成员国都有一票否决权五常符咒。后果就显而易见，现在芬兰和瑞典无法加入北约，因为土耳其和匈牙利没有批准。所以欧美不得不通过各种手段向两国施压，逼迫两国改变立场，这些都需要花费巨大的时间。

欧盟对俄罗斯实施的每一轮制裁，都要很久才能通过，也是因为匈牙利一直在使用自己的一票否决权，每次制裁法案推出之后，欧盟都要给匈牙利做工作，在施压的同时，也不得不做出一些妥协五常符咒。

一个二三十个国家的小组织就因为一票否决权被搞得效率极其低下，让联合国这样的包含绝大部分国家的机构也采取相同的决策方式，会有什么后果可想而知五常符咒。

因此，印度提出的想法非常不现实，甚至比让印度入常更加不现实五常符咒。

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！